Există două tehnologii diferite de control de încărcare pe piață astăzi:
Controlere PWM (Pulse Width Modulation).
Controlere MPPT (Urmărirea punctului de putere maximă).
Diferența tehnică dintre cele două este modul în care aceștia manipulează volții proveniți din rețeaua solară pentru a încărca bateriile. Poate deveni destul de tehnic.
Dar în scopul acestei postări, trebuie să știți doar că:
Controlerele PWM sunt considerabil mai ieftine decât MPPT-urile, de până la 5 ori mai ieftine.
MPPT-urile sunt cu aproximativ 20% mai eficiente la încărcarea bateriilor de la aceeași cantitate de lumină solară.
PWM vs MPPT: date de recoltare solară
PWM vs MPPT: date de recoltare solară (sursa: MarineHowTo.com)
În postarea PWM vs MPPT de la MarineHowTo, autorul a experimentat între cele două tipuri de controlere de încărcare solară și a descoperit că controlerele MPPT au fost cu 20% mai eficiente decât controlerele PWM.
Graficul de mai sus de la MarineHowTo arată câți amperi a recoltat un controler MPPT și PWM în diferite situații de iluminare pe o perioadă de 7 zile în timpul sezonului de primăvară în Maine.
MPPT 7 zile total = 220,44 Ah
PWM 7 zile total = 182,48 Ah
MPPT = 20,8% creștere a eficienței
MPPT sau PWM: care este mai bun?
Când vine vorba de a decide ce tip de controler de încărcare este cel mai potrivit pentru nevoile tale, doar tu poți decide singur.
Controlerele MPPT sunt mai eficiente, dar mai scumpe. Și dacă rămânerea într-un buget redus este esențială pentru dvs., un controler PWM ar putea fi calea de urmat.
Dar dacă vă puteți permite cheltuielile suplimentare, mai ales dacă ați investit deja într-un sistem solar mai mare, un regulator de încărcare MPPT ar trebui să fie alegerea dvs. Câștigul de ~20% în eficiența colectării energiei față de un PWM merită costul suplimentar, mai ales dacă viața în afara rețelei este importantă pentru tine.
